Tout à un prix...
Avec l'IR mod, pour 30€ tu dois plus te lever 

Sinon ma config actuelle pour un remplaçant XBOX serait :
- CPU : intel e7200
- Rad : Noctua NH-C12P
- MoBo : Asus P5k VM (P35) mini atx
- RAM : 1024 DDR2 PC8500
- GPU : GeForce 8600GT HDMI fanless
- HDD : 160GB SATA2 silencieux ou dans un boitier silencer
- Boitier : Antec Fusion
- 2Fan PAPST au minimum pour le flux d'air
Le tout coute environ 650€ actuellement.

En ce qui concerne vos projets, je vois que tous deux vous avez la même problématique, le temps de boot.

En fait il faut regarder ça avec un peu de recul.
Premièrement, pourquoi Xbmc est il si formidable? Parce qu'il a été réalisé sur une plateforme figée. Donc on était pas tracassés par le matériel, des pilotes. Un noyau monolithique durci, un temps de boot rapide.

La Team Xbmc a plusieurs projets dans ses cartons. Peut être des choses commerciales d'ailleurs. Mais peu importe.
J'ai retenu l'Apple Tv qui revient souvent et aussi une idée d'un choix matériel PC spécifique.
Avec un Os minimaliste un peu comme le projet sur clef usb.

Ca n'empêchera pas Xbmc de fonctionner sur ce qu'on voudra, mais la on parle de projets assez ambitieux qui visent à retrouver ce qu'on avait sur la Xbox, un temps de boot record, pas de tracas avec le matos (ceux qui ont éssayés Mythtv savent de quoi je parle).

Bref, ma réflexion a pour but de vous laisser entendre qu'il faudrait peut être fouiller le site Xbmc.org pour en savoir un peu plus avant de vous lancer dans certaines dépenses. Ce serait dommage de faire des choix un peu à coté d'une plateforme idéale.

Si cela vous tente, lisez surtout les propos forts instructifs d'un certain Gamester17, personnage omniprésent et sympathique, project manager de Xbmc.

Ce sujet m'a particulièrement interpellé:

http://xbmc.org/forum/showthread.php?t=26097&page=4

Lol,

Je recopie le texte ici sans les nombreux lien.
Pour le traduire, éventuellement, tu vas à l'accueil, tu choisis English et la un module de traduction apparaitra.
(ps: bosse un peu  )

Citation de Gamester17:


I have been thinking about this during the last couple of days. I now like to argue that besides the 'good old' Xbox (and possible future ports to PS3 and Xbox 360 which I do not think we should discuss in this specific topic-thread), when the Linux port of XBMC becomes mature enough for end-users to fully use it will probebely be a very good idea to keep two (and only two) specific 'locked-down' x86-based computer platforms (or motherboard) with different specifications and differently priced as the 'locked-down' concrete reference hardware and the sole computer platform that Team-XBMC will officialy support. Smart would probebely be to have one relativly inexpensive ($500 USD or less) low-end computer hardware model and one expensive ($1500 USD or less) high-end computer hardware model, both with clearly specified minimum requirements and exactly detailed hardware parts, (that way the users can let their needs and size of their pockets decide which model to go for).

I think that low-end model should be fanless and at least capable to playback H.264 encoded video at 720p native resolution but also capable to upscale all video to 1080i, and have at least have optical-audio, component and DVI or HDMI ports. The high-end model should be capable to playback H.264 encoded video at 1080p native resolution and also capable to upscale all video to 1080p, and have at least have optical-audio, component and HDMI/HDCP ports. The low-end computer hardware model should not be required to have a DVD-ROM drive, while the high-end model on the other hand should be required required to have a DVD-ROM drive. Niether the low-end or the high-end computer hardware should nieter be required to required to have a harddisk-drive, but both should be required to be able to boot from a USB-key and completly run the operating-system and XBMC (plus any other applications) from there. The hardware's lifle-cycle should also be as long as possible, meaning new ones should be should in retail stores for years to come, (that is why a game-console hardware makes a perfect sense to use as a reference model).

Today Apple TV (from Apple) already fills all of those given requirements for the low-end computer hardware model, and on top of that it only costs $300 USD. I do think that would make the perfect reference platform, (the only 'issue' I see is that it does not have a LCD-display on the box itself but that could always be case modded if one wants it). The minimum requirements I given above for the high-end computer hardware model is however harder to meet today (especially the long life-cycle part), so I do not think that model should be set in stone just yet. I do however think that the upcoming update model of the Mac Mini from Apple will possibly make a great high-end model candidate, I think it will probebly come down to the retail price that will be set for it when it is released this fall, (and if it so happens to come with a HD DVD and/or Blu-ray disc-reader as an option that would not hurt either), ...yes I know that the PlayStation 3 (PS3) premium-edition game-console hardware also fills those requirements, but it might automaticly have to be ruled out because of the combining issues like it is not an full open platform; with non open source device-drivers and the PS3 hypervisor is limiting Linux on it to 2D graphics and low-level access to the hardware, plus the fact that processor (CPU) is not x86-based but instead PowerPC-based Cell processor which could make development applications for it harder and more time-consuming.


Apple TV hardware details of Revision A (manufacured from the 9th of January 2007):
* Power usage: 48 watt
* Intel-processor (Pentium M (model 723) at 1.0GHz with 2MB Level-2 cache)
* Nvidia GeForce Go 7300 (64MB VRAM, made up of two GDDR3 memory chips running at 700MHz) (source)
* 256MB RAM (made up of four 64MB DDR2 SDRAM running at 400MHz)
* Harddrive: 40GB (with 2MB buffer memory) 2.5" in size and running at 4200rpm
* Network:
** Ethernet (10/100Mbps)
**802.11 b, g, n wireless network (Apple AirPort) (using a Broadcom chip)
*Ports back:
*USB 2.0
**HDMI-outport (using a Silicon Image TMDS-transmitter chip) can be converted to DVI via adapter
**Component video
**S/PDIF digitalt optical-audio
**RCA analog-aduio (left and right for stereo)
*Ports front:
**IR-port for the Apple Remote Control that comes with

Know though that no matter what platform we choose as the locked-down computer hardware, since this XBMC Linux port will run as an application end-users and developers a like will of course be able to run it on any computer hardware they like, they will just not get any support with problems from Team-XBMC, nor will we fix bugs on other that only occur on the computer hardware other than the two specified locked-down reference models. If this XBMC Linux port will be distributed as an official Live CD (LiveDistro) bundled with the Linux operating-system to futher lock-down of the static constant system enviroment then only that Live CD distro will be officialy supported by Team-XBMC, and it will thus stripped down as much as possible to keep the size and potential compatibily issues down (by ripping out device drivers, etc. that will not be needed unless we would intend to support multiple hardware platforms).

PS! I'm have now moved this topic-thread from the XBMC Development Forum to the XBMC to the XBMC General Discussion Forum since the discussion har clearly spun away from code and programming, also only developers should really start new topic-threads in the developement. So feel free to continue this broad general questions/answers and discussion about the different aspects of what porting XBMC to Linux could/will bring.

Ce post date du 13/05/07.

C'est pas tout jeune mais moi depuis des mois je n'ai plus vraiment le temps de suivre les orientations et les evolutions de Xbmc et des projets en cours.


Xbmc dans une VM?

Alors il y a un tas de gens qui travaillent au portage Cross plateforme de Xbmc, qui font en sorte qu'il y ait des backports pour Xbox afin de ne jamais abandonner celle ci. Le but finale étant quand même de la remplacer par une machine plus puissante. Et toi tu voudrais qu'on fasse tourner ça dans une VM sur une machine hôte? Franchement...


Quand au coté limite pour la full hd, je crois que tu n'as pas tout lu, on parle d'une idée de deux modèles de machines.

Salut a tous ,

Voila des news fraiche de la XBMC DEV CONF :

http://blog.boxee.tv/

Sinon quelqu'un a t'il testé "Boxee".
@shaitan :j'ai recu le mail aussi

Quelques info a ce sujet :

"Boxee veut être le Firefox de la maison des médias connectés, et il veut vous joindre à son test alpha ce lundi. J'ai attrapé avec Boxee fondateur et chef de la direction Avner Ronen à la conférence sur Hollywood à Los Angeles, où il m'a donné un aperçu lors du prochain service.
Boxee est un logiciel gratuit, open-source de plate-forme logicielle qui permet aux utilisateurs de contrôler leurs médias à partir d'un PC connecté au téléviseur. Comme d'autres applications multimédias, vous pouvez regarder des films ou de bandes vidéo, écouter de la musique, regarder des photos et plus encore, toutes avec votre télécommande. La plate-forme également aux sportifs sociales afin que vous puissiez faire des recommandations et partager vos médias avec des amis.

Le logiciel ne fonctionne que sur Mac et Linux, à ce stade, avec une version de Windows doit sortir plus tard cette année. Boxee a commencé sérieusement en 2007 et est basée sur XBMC, un open-source projet qui transforme les consoles de jeux Xbox en centres de média. Basé à New York, la société a 10 employés, a soulevé une série de semences et est montée en puissance de sa recherche de financement.

Bien que Boxee est actuellement construit pour les ordinateurs le but est d'obtenir sur une set-top ou appareil connecté à Internet branché sur votre téléviseur. La société veut être à la Suisse des médias liés à domicile. Il parle avec les entreprises de câblodistribution, les réseaux, télécharger film entreprises - à peu près tout le monde dans le contenu biz.

De la démo, Boxee l'interface propre et, en utilisant une télécommande Apple Remote, facile à naviguer. Navigation dans les options semble bon et il est facile de passer en revue tout le contenu. Plus il peut soutenir HD 1080p.

Parce que la plate-forme est "open source", toute personne sera capable d'écrire une application pour elle-même, de sorte que la liste éventuelle de fonctions ne sera limité par l'imagination de Boxee de la communauté. Ceci est en contraste avec les entreprises de câblodistribution "tru2way, qui est une plate-forme ouverte, mais les entreprises de câblodistribution décidera en fin de compte obtenir des applications qui pour fonctionner sur leurs boîtes.
Il ya quelques barrages dans la Boxee. Le logiciel fonctionne avec à peu près n'importe quel format vidéo - à l'exception de ceux DRM'd - donc pas accéder à votre bibliothèque iTunes (au moins vos films et émissions de télévision). Il doit obtenir toutes les entreprises de câblodistribution, les réseaux et les sociétés de téléchargement de films à signer. Et lors de l'installation un open-source de l'application et de connecter votre PC à votre TV peut être facile-peasey pour les personnes qui de faire tourner Linux, le processus devra être grandement simplifiée d'atteindre l'adoption massive.

Mais ce sont là des questions Ronen et son équipage sont au courant de grâce et de travail. À l'heure actuelle, l'entreprise est à la recherche d'alpha-testeurs qui peut connecter un ordinateur à un téléviseur et ont beaucoup de médias. Le logiciel lance lundi, et les parties intéressées peuvent s'inscrire à Boxee.TV."

voila,
Sinon ya quelques images ici et ça m'a l'air pas mal du tout :

http://newteevee.com/2008/06/10/scoop-boxee-to-go-alpha-on-monday/#more-4309

Yow! Un petit nouveau qui risque de changer la donne : l'Eee box.
En imaginant qu'il y'ait des ports USB de dispo on pourrait imaginer un lecteur Blu-Ray externe :)

J'ajoute mon grain de sel pour commenter l'article à l'accueil :

Ca ça sent plein nez une version payante de Xbmc. Je vois mal comment l'équipe d'Xbmc pourrait mettre un module pour lire les DRM sans cela. J'entend par là que les distribs linux gratuites ne peuvent les lire justement parcequ'elles auraient la nécessité de devenir payantes en incluant par défaut ces modules (exemple de Mandriva).

Qu'en pensez-vous?

Oui c'est sûr que les devs d'Xbmc méritent de gagner quelque chose. Après on peut envisager différents moyens pour qu'Xbmc reste gratuit de toute façon.
Sinon bon c'est un peu différent mais il y a aussi l'eeetv qui pourrait être intéressante pour des gens qui veulent avoir un seul et unique appareil.

Peut-être que dans le fond l'avenir d'xbmc est dans le multi-plateforme. Je pense que tant que le prog sera développé pour linux les portes resteront ouvertes pour un nouvel appareil. Et puis peut-être aussi que ce portage va apporter du monde pour développer et qu'il y aura des forks pour différentes plateformes.

Et puis il y a aussi cette console Acer qui a été annoncée il y a quelques temps. Si tout ce se passe comment écrit dans l'article elle devrait être open source (donc j'imagine que les specs seront open source aussi). Du coup je me dis qu'il y aura forcément une bande de fous pour implanter linux dessus, et qui dira linux pourra aussi dire Xbmc du coup, même s'il s'agit d'un fork.

De plus n'oublions pas que Ubuntu semble se chercher un media Center. Il y a eu des rapprochements entre MythTv et Ubuntu l'année dernière avec l'apparition de la distribution Mythbuntu, mais je vois mal Mythtv réussir à percer dans l'état actuel de son développement. Xbmc reste c'est sûr un logiciel de Geek mais est à mon sens plus user friendly que Mythtv, on sent l'expérience dans l'interface. Ces deux projets on déjà tenté un rapprochement d'ailleurs, si on considère l'ébauche de module Mythtv pour Xbmc. C'est encore de la science-fiction mais je vois bien Xbmc devenir petit à petit le media center officiel d'ubuntu.

Enfin je crois qu'il ne suffit plus de penser une platine comme un unique objet. L'avenir est à la convergence mais aussi aux dialogues avec tous les appareils de la maison. Les projets comme l'openmoko,Android, sans oublier Ubuntu Mobile, donneront à mon avis du grain à moudre pour quelques années aux développeurs de génie. Moi je vois bien une utilisation 'télécommande' d'une de ces plateformes pas vous?

Rêver c'est déjà ça...

 

Je fais remonter ce topic uniquement parce que j'ai retrouvé l'info dont j'ai parlé qui permet de réduire passablement le bruit d'une Xbox. Le sujet a d'ailleurs refait surface sur le Gueux Forum.

http://gueux-forum.net/index.php?showtopic=193758&hl=

En résumé, quelques citations de Jp33





Voila, j'ajouterais ça dans la Faq Xbox que j'avais commencé il y a quelques temps.